Política
La presidenta defendió el sufragio universal frente a la iniciativa panista de votar solo una vez por hogar.
Por Daniela Sandoval Rivera · Coordinadora de Política
La presidenta Claudia Sheinbaum calificó este lunes de «absurda, antidemocrática, regresiva, porfirista» la propuesta del diputado panista Javier Albarrán de que cada familia emita un solo voto en las elecciones, durante su conferencia matutina en Palacio Nacional.
Qué propuso el diputado del PAN
Javier Albarrán planteó que el voto se ejerza por familia y no de manera individual, argumentando que un modelo de «voto por hogar» permitiría que un representante considerara las necesidades de todos los integrantes al emitir su decisión. El legislador aclaró posteriormente que la persona encargada de emitir el voto podría ser la madre, el padre o incluso uno de los hijos, siempre que la familia le otorgara esa representación. La dirigencia del PAN en el Estado de México se deslindó de la propuesta, señalando que se trató de una opinión personal y no de una postura institucional del partido.
La respuesta de la presidenta
Sheinbaum cuestionó directamente los alcances de la propuesta: «¿Cuál libertad hay si las mujeres no pueden votar?», dijo, y preguntó qué ocurriría con las familias diversas o con las madres solteras bajo ese esquema. La presidenta sostuvo que el voto es «el momento más democrático» del proceso electoral, porque el sufragio del hombre más rico de México vale exactamente lo mismo que el de la persona con menos recursos, y que todas las personas son iguales ante la ley.
Lo que dice la Constitución
- Artículo 35, fracción I: votar en las elecciones populares es un derecho de la ciudadanía.
- El sufragio debe ser universal, libre, secreto, directo, personal e intransferible.
- El sistema vigente contempla un voto por persona, sin distinción de sexo, escolaridad o composición familiar.
- No existe, hasta el 20 de julio de 2026, ninguna iniciativa formal de reforma presentada ante el Congreso en este sentido.
No es la primera propuesta para acotar el voto
La propuesta de Albarrán se suma a otra idea que ha circulado en meses recientes: restringir el derecho al voto según el nivel educativo de la persona. Sheinbaum también rechazó ese planteamiento durante la misma conferencia, calificándolo igualmente como regresivo. La presidenta insistió en que cualquier intento de condicionar el sufragio a criterios distintos a la ciudadanía —sea por género, por escolaridad o por pertenencia familiar— contradice el principio de igualdad ante la ley reconocido en la Constitución.
Qué significa esto para el elector
Para las y los votantes, el sistema electoral no cambia: cada persona mayor de 18 años con credencial para votar vigente conserva su derecho a emitir un sufragio individual, secreto y directo en cualquier elección federal, estatal o municipal. La propuesta de Albarrán no ha sido presentada como iniciativa de ley ante el Congreso de la Unión ni ante el Congreso del Estado de México, por lo que no representa, por ahora, un riesgo inmediato para el ejercicio del voto en los próximos procesos electorales. El debate, sin embargo, reabre la discusión pública sobre los límites que el Constituyente fijó para proteger el sufragio universal como derecho individual.